El extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), Diego Spagnuolo, apuesta –una vez más—a que se hable de la polémica sobre la validez de los audios que precedieron a la investigación en su contra en lugar de profundizar en las graves acusaciones que lo involucran en maniobras de direccionamiento y sobornos en la compra de medicamentos e insumos en el organismo. Por eso, con el argumento de que nunca se peritaron las grabaciones, se negó a declarar en su segunda citación a indagatoria en este expediente. Tampoco quiso responder preguntas el exdirector de Acceso a los Servicios de Salud, Daniel Garbellini. A ambos, al igual que al lobista Miguel Angel Calvete, el fiscal Franco Picardi les atribuyó erogaciones en favor de droguerías y ortopedias “amigas” –con sobreprecios y promesas de retornos– por 75.000 millones de pesos.

Los tres ya fueron procesados por asociación ilícita y otros delitos en una primera etapa de la investigación vinculada con medicamentos de alto costo. Este martes, con Spagnuolo y Garbellini, se inauguró una nueva ronda de 35 indagatorias, que incluye a exfuncionarios y empresarios. En relación a ellos dos, el fiscal Franco Picardi había señalado en forma categórica: “Todas las maniobras detectadas, implicaron sumas millonarias erogadas desde la Andis, habilitadas por Diego Orlando Spagnuolo y Daniel María Garbellini, entre otros ya procesados/as, a cambio de retornos para sí, de diversa índole. Un sistema que aceitaron entre empresarios/as y funcionarios/as para defraudar al Estado, en perjuicio además de un sector social especialmente vulnerabilizado”.

 Vericuetos de los audios

Spagnuolo, un hombre que fue abogado personal de Javier Milei, quedó en el centro de esta historia no solo por su responsabilidad al frente de la Agencia de Discapacidad sino porque protagoniza los audios difundidos por Carnaval Stream el año pasado, donde relataba los pormenores de la trama montada para direccionar las adjudicaciones vinculadas al Programa Incluir Salud –destinado personas sin cobertura médica– de drogas e insumos de alto costo y baja incidencia. En esos relatos aparecía la alusión a Karina Milei, como quien se llevaría un 3 por ciento de lo facturado, y a Eduardo “Lule” Menem, quien se quedaría con un 5 por ciento. También había una mención central a la droguería Suizo Argentina. Sobre estos tres “actores” de la historia todavía no se avanzó demasiado, aunque aparecen alusiones en algunos audios obtenidos de teléfonos celulares incautados.