Adorni debe explicar ante la Justicia el aumento de su patrimonio y evalúa pedir una prórroga
El exjefe de Gabinete Manuel Adorni deberá presentar ante la Justicia las explicaciones y documentación solicitadas en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito. El plazo establecido por el fiscal Gerardo Pollicita vence este miércoles, aunque trascendió que su defensa analiza solicitar una prórroga.
El 10 de agosto, Pollicita presentó un requerimiento con 20 preguntas vinculadas con la evolución patrimonial de Adorni y le otorgó 15 días para aportar elementos que permitan aclarar las inconsistencias detectadas durante la investigación.
Según informó el periodista Raúl Kollmann en C5N, existe la posibilidad de que la defensa del exfuncionario solicite una extensión del plazo para reunir y presentar la documentación requerida por el fiscal.
La respuesta será clave para determinar cómo continuará el expediente. Una vez recibidos los descargos, Pollicita deberá analizar si las explicaciones permiten justificar las diferencias detectadas y definir los próximos pasos, entre ellos una eventual citación a indagatoria.
La investigación señala que existen “incrementos, adquisiciones y desembolsos” que, al ser comparados con los ingresos lícitos comprobados del grupo familiar, no tendrían por el momento una explicación suficiente.
El desfasaje detectado en la causa
De acuerdo con la reconstrucción incorporada al expediente, Adorni percibió 35 haberes durante el período en el que estuvo al frente de la Jefatura de Gabinete.
Al sumar sus ingresos con los de su esposa, Bettina Angeletti, el grupo familiar habría registrado recursos por $229.752.283,20.
En ese mismo período, los gastos contabilizados alcanzaron $272.820.832,20. La diferencia entre ambos montos asciende a $43.068.549.
A ese desfasaje se agregan gastos por u$s402.578,12 que, según el fiscal, tampoco tendrían correlato con los ingresos lícitos acreditados hasta el momento.
Ahora, la Justicia espera las explicaciones de Adorni y la documentación que presente su defensa para determinar si las inconsistencias pueden ser justificadas o si corresponde avanzar con nuevas medidas en la investigación.
Comentarios
Deja tu comentario