Mauricio Novelli, uno de los empresarios vinculados al lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA, presentó un escrito ante la Cámara Federal para respaldar el apartamiento de cinco inversores que participan como querellantes en la causa.

La presentación, patrocinada por el abogado Daniel Rubinovich, fue realizada ante la Sala I y cuestionó la participación de Juan Marchetto, Alan Vega, Matías Paris, Braian Quintero y Martín Romeo.

La defensa pidió que se confirme la decisión del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien había apartado a los cinco inversores del expediente. Según Novelli, las pérdidas que sufrieron quienes adquirieron $LIBRA no pueden ser consideradas por sí mismas como una maniobra fraudulenta.

La defensa negó que haya existido una estafa

Rubinovich sostuvo que no existen elementos suficientes para considerar que los inversores fueron víctimas de una estafa. En ese sentido, argumentó que el derecho penal no castiga las pérdidas derivadas de operaciones especulativas ni la volatilidad propia de determinados activos.

Para la defensa, una estafa requiere la existencia de un engaño capaz de provocar un error y generar una disposición patrimonial perjudicial.

También rechazó que el denominado FOMO, el temor a quedar afuera de una oportunidad de inversión, pueda interpretarse por sí solo como una prueba de engaño.

“La fluctuación del precio de un activo no puede convertir a todo comprador en víctima de estafa”, sostuvo la defensa.

Novelli también remarcó que $LIBRA se desarrolló dentro de un mercado no regulado y que quienes decidieron invertir conocían los riesgos asociados a un activo de elevada volatilidad.

Qué dijo sobre Milei

Uno de los principales puntos de la presentación estuvo relacionado con Javier Milei y el mensaje que el Presidente publicó en X para difundir el proyecto $LIBRA y que luego eliminó.

La defensa de Novelli consideró que aquella publicación resulta “jurídico-penalmente irrelevante” y negó que pueda atribuirse al mandatario responsabilidad por las pérdidas que sufrieron los inversores.

Según el escrito, el mensaje presidencial no prometió rentabilidad, estabilidad del precio, respaldo estatal, cobertura frente a pérdidas ni un retorno determinado.

Rubinovich sostuvo que se trató de un mensaje de carácter político destinado a presentar un proyecto privado relacionado con la tecnología blockchain y mecanismos descentralizados de financiamiento para pequeñas y medianas empresas.

La defensa cuestionó además la hipótesis que intenta vincular el caso con posibles negociaciones incompatibles con la función pública.

La Cámara Federal debe resolver

Ahora, la Sala I de la Cámara Federal deberá definir si confirma el apartamiento de los cinco inversores.

En caso de quedar definitivamente excluidos como querellantes, perderán la posibilidad de proponer medidas de prueba, solicitar indagatorias y apelar determinadas decisiones dentro del expediente.

Novelli también aparece mencionado en distintos elementos incorporados a la investigación. El empresario había participado junto con Manuel Terrones Godoy en la organización del Tech Forum Argentina en 2024, encuentro en el que Milei conoció a Julian Peh, empresario radicado en Singapur y señalado en la causa entre los responsables de la creación del token.

Además, la investigación incorporó comunicaciones entre el teléfono de Novelli y Karina Milei, una videollamada que incluyó al asesor presidencial Santiago Caputo y alrededor de 200 interacciones durante el fin de semana en que se produjo el derrumbe de $LIBRA.

La decisión de la Cámara Federal será clave para determinar cómo continúa la investigación y qué participación tendrán los inversores dentro del expediente.