El escándalo que involucró a Facundo Moyano y Candela Arizaga sumó un nuevo capítulo luego de que trascendieran versiones sobre un supuesto acuerdo económico entre ambas partes.

El episodio había comenzado después de que se viralizaran imágenes en las que Moyano y Arizaga aparecían corriendo por la vía pública en un aparente estado de alteración. La situación derivó posteriormente en la detención del dirigente sindical y generó una fuerte repercusión mediática.

En los días posteriores, distintos programas de televisión analizaron lo ocurrido y pusieron el foco en el cambio de estrategia legal de la joven. En ese contexto surgieron versiones sobre un presunto pacto que habría permitido desactivar el conflicto.

La versión sobre un acuerdo de 60 mil dólares

Según informó el periodista Pablo Duggan en el programa Duro de Domar, el supuesto acuerdo habría alcanzado los 60 mil dólares.

La versión difundida sostiene que el dinero habría formado parte de una negociación destinada a evitar que el conflicto escalara y a mantener el caso fuera de una exposición mediática mayor.

Sin embargo, se trata de una versión difundida públicamente por periodistas y no de un acuerdo confirmado oficialmente por las partes.

Un auto y cinco pasajes a Punta Cana

De acuerdo con la misma versión, el supuesto arreglo no se habría limitado a una suma de dinero.

Entre las condiciones mencionadas también aparece la entrega de un automóvil 0 kilómetro para el padre de Candela Arizaga.

Además, el presunto pacto habría incluido cinco pasajes a Punta Cana, con el objetivo de que la joven y parte de su familia pudieran alejarse de la exposición mediática generada por el episodio.

La información fue presentada en televisión como parte de las distintas versiones que comenzaron a circular después del conflicto.

El cambio de abogado que llamó la atención

Otro de los aspectos que generó comentarios fue el cambio de representación legal de Arizaga.

En un primer momento, la joven había sido representada por el abogado Diego Storto, quien realizó distintas declaraciones públicas sobre el episodio y anticipó posibles acciones legales.

El letrado también había aportado detalles sobre la situación que atravesaban los protagonistas y mencionado la presencia de un supuesto "dealer", según lo relatado en los programas que abordaron el caso.

Sin embargo, poco después Storto dejó de intervenir en el caso. Según las versiones difundidas, su salida habría estado relacionada con una diferencia respecto de la estrategia que se pretendía adoptar.

A partir de entonces, otro abogado habría asumido la representación de Arizaga y, siempre de acuerdo con las versiones periodísticas, habría participado de las conversaciones que terminaron en el supuesto acuerdo.

El caso volvió a instalarse en los programas de espectáculos

La presunta negociación fue analizada nuevamente en LAM, donde los panelistas repasaron las distintas etapas del conflicto y el repentino cambio de postura legal.

La aparición de nuevos detalles volvió a poner el episodio en el centro de la agenda de espectáculos, especialmente por las cifras y beneficios que supuestamente habrían formado parte del arreglo.

En paralelo, Moyano brindó declaraciones públicas en las que se refirió a lo ocurrido y buscó explicar su versión de los hechos.

Qué se sabe y qué forma parte de las versiones

Hasta el momento, los datos sobre los 60 mil dólares, el automóvil y los cinco pasajes a Punta Cana fueron difundidos en programas y por periodistas que siguieron el caso.

Por eso, esos elementos deben ser considerados como versiones periodísticas y no como hechos comprobados, salvo que las partes involucradas o la Justicia aporten información que confirme la existencia y las condiciones de un eventual acuerdo.

El caso continúa generando repercusiones mientras los protagonistas buscan cerrar el capítulo que comenzó con las imágenes viralizadas y la posterior detención de Moyano.