Los especialistas sostuvieron sus conclusiones y Fernando Cairo declaró que el exfutbolista presentaba un cuadro de cirrosis que no había sido diagnosticado.

El juicio por la muerte de Diego Maradona retomó este jueves con nuevas declaraciones de especialistas de la Junta Médica, luego de que se detectaran estudios de laboratorio incorporados al expediente que en realidad correspondían a Don Diego, el padre del exfutbolista.

Tras el hallazgo, la Justicia incorporó nueva documentación médica obtenida en Swiss Medical y el Sanatorio Los Arcos. La Fiscalía pidió que algunos de los peritos que ya habían declarado regresaran al tribunal para explicar si el error podía modificar sus conclusiones.

Antes de las declaraciones, cuatro defensas solicitaron que los especialistas no volvieran a testificar y plantearon la nulidad de la convocatoria. El tribunal rechazó el pedido y señaló que el objetivo era determinar qué incidencia tuvieron los estudios equivocados sobre las conclusiones de la Junta Médica.

Los peritos ratificaron sus conclusiones

El primero en declarar fue el nefrólogo Hernán Trimarchi, quien reconoció que había utilizado algunos de los estudios correspondientes a Don Diego para elaborar su informe.

Sin embargo, sostuvo que el error no modifica su conclusión sobre la salud de Maradona. Explicó que había considerado principalmente los valores de creatinina, además de los antecedentes médicos y los resultados de la autopsia.

“Ratifico mi informe, no modifico nada”, afirmó Trimarchi, quien mantuvo su conclusión de que Maradona padecía una enfermedad renal crónica.

Luego declaró el cardiólogo Gustavo Di Niro, quien también sostuvo las conclusiones de su informe. El especialista había señalado previamente la existencia de un síndrome cardiorrenal, a partir de los antecedentes médicos y los hallazgos de la necropsia.

Di Niro explicó que la información obtenida de los estudios cuestionados tenía una relevancia limitada para su especialidad y aseguró que los nuevos documentos no alteraban su evaluación.

Un hepatólogo aseguró que Maradona tenía cirrosis

Uno de los testimonios centrales de la jornada estuvo a cargo del hepatólogo Fernando Cairo, integrante de la Junta Médica.

El especialista explicó que analizó la historia clínica de Maradona, la autopsia y muestras de tejido hepático. Según su evaluación, los resultados eran compatibles con un cuadro de cirrosis hepática.

Cairo señaló que el exfutbolista presentaba antecedentes que podían constituir señales de una enfermedad hepática, entre ellos la obesidad, el consumo de alcohol y antecedentes de insuficiencia cardíaca.

También mencionó como antecedente una internación ocurrida en 2007 por hepatitis alcohólica y alteraciones en los estudios hepáticos registrados a lo largo de los años.

Según el hepatólogo, la cirrosis de Maradona presentaba pocas manifestaciones clínicas, por lo que no habría sido diagnosticada en vida.

El especialista explicó además que una enfermedad hepática avanzada puede generar distintas complicaciones y sostuvo que, al no existir un diagnóstico de cirrosis, tampoco se había indicado un tratamiento específico para esa patología.

La investigación médica continúa

La nueva ronda de declaraciones se produjo a partir del hallazgo de documentación que obligó a revisar parte de la prueba médica incorporada al expediente.

Durante la audiencia, el tribunal aclaró que la convocatoria de los peritos no buscaba “corregir” la Junta Médica, sino establecer si el uso de los estudios pertenecientes a Don Diego había tenido alguna incidencia en sus conclusiones.

El juicio continuará con el análisis de los testimonios y demás elementos incorporados a la causa, en la que se investiga la responsabilidad de los profesionales que participaron del cuidado de Maradona antes de su muerte.