La cuarta audiencia del juicio contra Pity Álvarez por el crimen de Cristian Maximiliano Díaz estuvo marcada por momentos de tensión, cruces entre las partes y nuevos cuestionamientos sobre la capacidad del músico para afrontar el proceso.

La jornada comenzó con demora, ya que Álvarez llegó al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 después del horario previsto. El músico ingresó acompañado por su hermana y por uno de sus abogados, Sebastián Queijeiro.

Una vez iniciada la audiencia, el defensor Javier Baños presentó distintos planteos y volvió a cuestionar si Álvarez se encuentra en condiciones de continuar participando del juicio. Para respaldar el pedido, la defensa presentó un informe elaborado por un psiquiatra convocado como perito de parte.

Mientras Baños exponía, Álvarez se recostó contra una pared, cerró los ojos y comenzó a roncar. Ante la situación, el presidente del tribunal, Gustavo Goerner, interrumpió la exposición y le advirtió que, si no podía permanecer en condiciones adecuadas, podía retirarse y dejar que sus abogados lo representaran.

Cruces con la Fiscalía

La defensa también solicitó una nueva evaluación neuropsicológica, cuestionó la competencia del tribunal y pidió que Álvarez fuera sometido a un juicio por jurados.

Además, reclamó suspender el proceso hasta que la Cámara de Casación resuelva un recurso pendiente y cuestionó las condiciones en las que declararon algunos testigos durante las audiencias anteriores.

El fiscal Sandro Abraldes rechazó los planteos y sostuvo que el músico y su defensa no querían que el juicio avanzara.

El representante del Ministerio Público también cuestionó el comportamiento de Álvarez dentro de la sala y mencionó un video publicado por el propio músico horas antes en sus redes sociales, en el que aparecía despierto, cantando y hablando sobre sus próximos shows.

La querella, representada por Fabián Améndola, acompañó el pedido de la Fiscalía.

El tribunal rechazó los planteos

Finalmente, el TOC N°29 rechazó los pedidos realizados por la nueva defensa, incluido el planteo para realizar una nueva evaluación sobre la capacidad de Álvarez y el pedido para que fuera juzgado mediante un jurado popular.

Goerner sostuvo que la capacidad del músico para afrontar el proceso ya había sido evaluada antes del comienzo del debate y consideró que su comportamiento durante las audiencias no constituía un hecho nuevo que justificara otra evaluación.

También descartó escuchar al psiquiatra presentado por la defensa y ordenar los nuevos estudios solicitados.

Después de un cuarto intermedio, Álvarez permaneció fuera de su lugar habitual junto a sus abogados. Finalmente, cerca de las 13.40, su defensor pidió que pudiera retirarse debido al tiempo que llevaba dentro de la audiencia.

El tribunal autorizó su salida y el juicio continuó con la presencia de sus abogados.s.