Nuevos informes técnicos incorporados a la investigación judicial sobre las compras de la entonces Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) señalaron presuntas irregularidades en la adquisición de insumos médicos y ortopédicos.

Entre los casos analizados aparece el de un paciente de Río Negro que necesitaba una prótesis luego de una amputación. De acuerdo con la documentación incorporada al expediente, el sistema registraba que el elemento había sido entregado y contaba con un remito firmado por la madre del beneficiario.

Sin embargo, el relevamiento realizado posteriormente determinó que la prótesis no habría llegado al paciente. Según el informe, la firma habría sido obtenida durante el proceso de toma de medidas y en un contexto que habría generado confusión, por lo que no representaría una constancia efectiva de recepción.

Diferencias de precios bajo análisis

Los informes fueron remitidos a la Justicia por el Ministerio de Salud y por el interventor de la ex ANDIS, Alejandro Vilches. La documentación incluyó comparaciones entre los valores abonados por el organismo y adquisiciones realizadas por otras dependencias públicas.

Uno de los casos relevados corresponde a la compra de válvulas bicavales transcatéter a la empresa Farma Salud por aproximadamente $425 millones. Como referencia, el PAMI había adjudicado meses antes un sistema similar por $124,2 millones.

También se detectó una diferencia del 711% en otra adquisición vinculada con una válvula pulmonar. En el caso de los implantes cocleares, los informes señalaron un precio promedio de US$62.613 por unidad abonado a Droguería Floresta, frente a referencias de mercado inferiores.

Posibles pagos duplicados y errores administrativos

La documentación incorporada a la causa también menciona una factura de la firma Indecomm que habría sido abonada en dos oportunidades por $28,7 millones cada una.

A su vez, otro de los análisis señaló una diferencia del 219% en la adquisición de un neuroestimulador. Los informes también hicieron referencia a posibles errores en la categorización de productos y a compras de insumos importados cuyos valores presentaban diferencias de entre 300% y 1000% frente a alternativas nacionales.

El caso de la prótesis y las diferencias detectadas en las contrataciones forman parte de la documentación que ahora analiza la Justicia para determinar si existieron irregularidades en los procedimientos de compra de la ex ANDIS.

Por el momento, se trata de observaciones e indicios incorporados a una investigación judicial en curso, por lo que las responsabilidades y eventuales delitos deberán ser determinados por la Justicia.