La defensa de Cristian “Pity” Álvarez presentó un hábeas corpus ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 con el objetivo de suspender el juicio que enfrenta por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018.

Los abogados Sebastián Queijeiro y Javier Ignacio Baños fundamentaron el pedido en una serie de planteos relacionados con el estado de salud física y mental del músico. En el escrito, sostienen que existe una situación que podría afectar su integridad psicofísica, su vida y su posibilidad de ejercer adecuadamente su defensa.

Qué pidió la defensa

Entre los principales puntos incluidos en el planteo aparece el pedido de interrumpir de manera preventiva el debate oral y solicitar información detallada sobre los antecedentes médicos, las decisiones judiciales y las actuaciones realizadas anteriormente en el expediente.

Los abogados también solicitaron acceder a las grabaciones completas de las audiencias, con especial atención a episodios en los que, según la defensa, Álvarez habría presentado momentos de somnolencia o desconexión durante el desarrollo del juicio.

Otro de los pedidos consiste en realizar un peritaje médico y psicológico multidisciplinario para determinar si el músico cuenta con condiciones neuropsíquicas estables que le permitan comprender el proceso judicial y participar activamente en su propia defensa.

La presentación reúne en total 14 argumentos y solicitudes dirigidos al tribunal.

La defensa cuestiona las condiciones del proceso

El planteo se suma a otros pedidos realizados recientemente por los nuevos abogados de Álvarez, quienes buscan modificar las condiciones en las que se desarrolla el proceso.

Según la defensa, las condiciones actuales podrían afectar derechos vinculados con la libertad ambulatoria, la salud, la integridad psicofísica y el ejercicio de la defensa material.

La estrategia apunta a que la Justicia evalúe nuevamente el estado del músico antes de continuar con el debate.

Rechazaron otros planteos

La presentación del hábeas corpus se produjo después de que el tribunal rechazara solicitudes anteriores de la nueva defensa.

Entre ellas se encontraba un pedido de nulidad del debate y otro para que el proceso se realizara mediante un juicio por jurados populares.

Ambos planteos fueron rechazados, lo que representó un revés para los abogados que recientemente asumieron la representación de Álvarez.

Ahora, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 deberá analizar el nuevo pedido y determinar si corresponde suspender el juicio, ordenar nuevas evaluaciones médicas o mantener el desarrollo del proceso en las condiciones actuales.