La Sala I de la Cámara Federal Porteña resolvió cómo continuarán dos investigaciones vinculadas con presuntas maniobras destinadas a perjudicar a dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).

El camarista Mariano Llorens determinó que el expediente iniciado a partir de la denuncia presentada por Pablo Toviggino permanezca bajo la órbita de la jueza María Eugenia Capuchetti. Al mismo tiempo, dejó abierta la posibilidad de que en el futuro ambas investigaciones puedan unificarse si se encuentran elementos que permitan establecer una relación entre los hechos.

Toviggino había denunciado una supuesta maniobra en su contra y contra otros dirigentes de la AFA. La presentación surgió a partir de información periodística que señalaba que el juez en lo Penal Económico Diego Amarante habría mantenido contactos con autoridades de ARCA con el objetivo de ampliar una investigación por presunta retención indebida de aportes y agravar la situación procesal de los dirigentes involucrados.

La defensa de Toviggino, encabezada por el abogado Marcelo Rocchetti, planteó además que la actuación del magistrado podría configurar un supuesto “forum shopping”, una práctica vinculada con la búsqueda de un determinado ámbito judicial que resulte favorable para una parte.

Una segunda causa y la pista del pendrive

La denuncia de Toviggino se cruzó con otra investigación federal iniciada por el fiscal Guillermo Marijuan a partir de un correo anónimo.

En ese expediente se analiza una presunta operación destinada a obtener un pendrive perteneciente a Juan Pablo Beacon, excolaborador de la AFA y durante años cercano a Toviggino, para utilizar su contenido como prueba en una causa penal contra dirigentes de la entidad.

La denuncia sostiene que el material podría haber sido adulterado o tergiversado y señala, como hipótesis, la posible participación de integrantes del Poder Ejecutivo y exmiembros de la Secretaría de Inteligencia del Estado en un intento por acceder al dispositivo.

Según esa presentación, el objetivo habría sido utilizar posteriormente la información almacenada en el pendrive contra dirigentes de la AFA. Sin embargo, se trata de una hipótesis que todavía forma parte de la investigación judicial.

Dos expedientes que podrían estar relacionados

La posible conexión entre ambas causas generó una disputa de competencia entre los juzgados que intervienen en los expedientes.

Mientras Capuchetti consideró que las investigaciones podrían formar parte de una misma maniobra contra la AFA, la jueza María Romilda Servini sostuvo que se trataba de hechos independientes y que no existían elementos suficientes para establecer una relación concreta.

Llorens resolvió que, por el momento, la investigación de la denuncia de Toviggino continúe bajo la órbita de Capuchetti, al considerar que ese juzgado se encuentra en mejores condiciones para avanzar con la pesquisa.

De todos modos, el camarista aclaró que en esta etapa no puede afirmarse que los dos expedientes sean parte de una única operación. La posibilidad de una futura unificación quedó sujeta a los resultados que surjan de las investigaciones.

El conflicto entre la AFA y organismos estatales

La decisión judicial se conoce en un contexto de creciente tensión entre la conducción de la AFA y distintos organismos del Estado.

Toviggino y Claudio “Chiqui” Tapia enfrentan desde marzo una investigación del juez Amarante por presuntas irregularidades tributarias y previsionales. En mayo, ARCA amplió su denuncia y planteó una hipótesis de presunta asociación ilícita fiscal relacionada con facturación apócrifa.

A este escenario se sumó la controversia por el pendrive. En ese expediente, el juez federal Adrián González Charvay resolvió excluir el dispositivo como prueba debido a que, según un informe de la DAJuDeCO, no podía garantizarse la integridad, autenticidad y trazabilidad de los datos almacenados.

La Justicia deberá ahora avanzar con ambas investigaciones para determinar si existe una conexión entre las denuncias y si las maniobras señaladas por las partes tuvieron efectivamente lugar.