La despedida de Lionel Messi de la Selección argentina en el estadio Monumental quedó envuelta en una fuerte controversia por las fallas registradas durante el espectáculo. Tras las críticas recibidas, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), que preside Claudio Tapia, difundió un comunicado a través de la productora Marketing Sports con cuestionamientos a River Plate por las condiciones técnicas del estadio.

Sin embargo, uno de los argumentos centrales de la explicación quedó en entredicho por la cronología de los hechos. La empresa sostuvo que la pantalla LED del Monumental había sido retirada tres días después del anuncio del partido, pero River informó oficialmente el inicio de su desmontaje el 8 de julio de 2026, mientras que la AFA confirmó el encuentro ante Benín el 15 de septiembre.

De esta manera, el retiro de la pantalla había sido anunciado más de dos meses antes de que se oficializara el partido de despedida. Además, River disputó siete encuentros oficiales en el estadio sin ese equipamiento, por lo que su ausencia ya era conocida cuando comenzaron los preparativos del homenaje.

Los cuestionamientos por las fallas técnicas

El comunicado de la productora también mencionó inconvenientes vinculados con el escenario central, el sonido, la iluminación y un corte de energía durante el cierre del espectáculo.

No obstante, según la información publicada, la empresa no detalló cuándo presentó sus requerimientos técnicos ni qué alternativas evaluó para resolver los problemas antes del evento.

Uno de los puntos de mayor controversia fue la falta de un grupo electrógeno para garantizar el suministro eléctrico. Desde River sostuvieron que recomendaron contratar ese equipamiento, una práctica habitual en los partidos y espectáculos organizados por el club en el Monumental. Según esa versión, la productora decidió no asumir ese gasto.

También hubo cuestionamientos por las condiciones destinadas a los artistas. Ulises Bueno, Soledad Pastorutti y Grupo Cali habrían utilizado oficinas de la Gerencia de Infraestructura como camarines, en lugar de contar con espacios preparados para ese fin.

Otro aspecto señalado fue la planificación operativa: de acuerdo con la información difundida, la primera reunión técnica entre River y la productora se realizó recién el día anterior al partido.

Entradas, reventa y sectores colapsados

Las críticas a la organización no se limitaron al desarrollo del espectáculo. Durante la comercialización de las entradas también se registraron inconvenientes.

Las localidades se agotaron en menos de dos horas y aparecieron publicaciones en plataformas de reventa con sobreprecios de hasta el 800%. A esto se sumaron denuncias por sectores colapsados y presunta sobreventa durante el encuentro, situaciones que, según la publicación original, no recibieron una explicación oficial de los organizadores.

Estos episodios ampliaron las críticas y pusieron en discusión la distribución de responsabilidades entre la AFA, la productora contratada y River Plate.

Quién estaba a cargo de la organización

La AFA decidió realizar el encuentro, contrató a la empresa responsable del espectáculo y asumió la comercialización de las entradas. River, por su parte, puso a disposición el estadio Monumental.

Desde el club sostienen que, cuando organiza partidos o eventos en su cancha, asume la responsabilidad integral de la planificación y la ejecución. En este caso, la organización del homenaje estuvo a cargo de la AFA y de la productora elegida por la entidad.

La polémica quedó centrada en determinar quién debía responder por las deficiencias que empañaron una jornada pensada como un homenaje histórico a Messi. Mientras la productora apuntó contra las condiciones del estadio, los cuestionamientos sobre la planificación, los servicios técnicos y la venta de entradas mantuvieron bajo presión a los organizadores.