Aníbal Lotocki volvió a declarar este miércoles ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°17, en el marco del juicio que investiga la muerte de Rodolfo Christian Zárate y las lesiones denunciadas por cinco mujeres.

Durante su ampliación de indagatoria, el médico cuestionó las conclusiones de las pericias realizadas por el Cuerpo Médico Forense y defendió el uso del metacrilato, producto que utilizaba en distintos tratamientos estéticos.

Lotocki aseguró que el material contaba con respaldo científico y recordó su popularidad durante un congreso realizado en España en 2009. “Era la vedette del momento”, sostuvo durante su exposición.

Cuestionamientos a las pericias

El acusado dedicó buena parte de su declaración a explicar las características de los materiales de relleno, sus concentraciones y las técnicas que, según afirmó, utilizaba.

También rechazó algunas de las conclusiones de los peritos. Sostuvo que no existía evidencia científica que permitiera atribuir al metacrilato enfermedades como la insuficiencia renal y negó que el producto pudiera migrar dentro del organismo.

Además, cuestionó que determinados nódulos fueran identificados como granulomas sin que se hubieran realizado biopsias.

Respecto de algunas secuelas mencionadas en las pericias, afirmó que podían tratarse y sostuvo que determinadas manchas y dilataciones vasculares no necesariamente debían considerarse permanentes.

Negó haber colocado producto dentro de los músculos

Uno de los momentos centrales de la audiencia estuvo relacionado con una de las cinco mujeres que denunciaron lesiones.

Lotocki reconoció haber atendido a la paciente en 2009, pero aseguró que realizó una aplicación superficial de metacrilato al 10% para tratar la celulitis y negó haber efectuado un aumento de glúteos.

Ante las preguntas de la fiscalía por la presencia de imágenes nodulares tanto en el tejido subcutáneo como en ambos músculos glúteos mayores, el médico sostuvo que él no había colocado el producto en esa zona.

“Si el paciente tiene un producto intramuscular, no se lo coloqué yo”, afirmó.

La fiscalía le señaló que la mujer había declarado que no recibió intervenciones de otro profesional después de atenderse con él. Lotocki respondió que no podía determinar si había sido operada por otra persona antes o después de su atención.

El consentimiento y los granulomas

Durante el interrogatorio también se abordó la posibilidad de que el tratamiento provocara granulomas.

Lotocki reconoció que esa complicación podía producirse, aunque sostuvo que también podía aparecer con otros materiales de relleno o prótesis.

Consultado sobre si había informado a la paciente sobre ese riesgo, aseguró que explicaba las posibles consecuencias de los tratamientos y afirmó que la mujer debía haber firmado un consentimiento.

Sin embargo, ante la consulta sobre la existencia de una copia del documento, explicó que la historia clínica había sido secuestrada años atrás. Durante el intercambio, el tribunal indicó que, según lo expuesto en la audiencia, esa documentación se habría perdido en el juzgado que había ordenado el procedimiento.

También habló de la cantidad de producto

Otro de los puntos analizados fue la cantidad de metacrilato que habría utilizado en el tratamiento.

La fiscalía mencionó un correo incorporado al expediente en el que se hablaba de entre 60 y 70 centímetros cúbicos para ambos glúteos. Lotocki sostuvo que esa cantidad podía ser compatible con un procedimiento superficial destinado a rellenar distintas depresiones de la piel.

También explicó que utilizaba jeringas de un centímetro cúbico y medio. Ante la consulta de la fiscalía, reconoció que para alcanzar los 60 centímetros cúbicos se habrían necesitado alrededor de 40 jeringas.

El juicio comenzó el 12 de agosto. Lotocki está acusado de homicidio simple con dolo eventual por la muerte de Rodolfo Christian Zárate, ocurrida en abril de 2021 luego de una cirugía estética, y de lesiones gravísimas reiteradas por los casos de cinco mujeres.

Durante las audiencias anteriores, peritos analizaron la atención recibida por Zárate en el Centro Médico Conde (CEMECO), mientras inspectores que participaron de la clausura de la clínica declararon sobre las condiciones de funcionamiento del establecimiento.

El tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el próximo miércoles a las 10, cuando continuará el debate.